經濟觀察報 薛理泰/文 美軍擊斃本·拉登，產生了震撼性的效果。從連日來國際媒體的密集報道，即可有所體會。本文談談此舉可能對中國產生的影響。

在鳳凰網的調查中，60%網民在面對“如何看待本·拉登之死”的選項時，選擇了“傷心，反美斗士倒下了”。實際上，他們并不了解本·拉登麾下的“基地”組織同疆獨之間的千絲萬縷的關系。1996年9月，塔利班攻下首都喀布爾，建立了政權。兩年后反塔聯盟據守的最后一座大城市馬扎里沙里夫失陷，塔利班控制了90%的領土?；亟M織同塔利班本是同命之鳥，其后勢力也隨之急遽膨脹。

盡管塔利班同基地組織是一體兩面，互為表里，在某些方面卻也截然不同。具體說來，在阿富汗境內，塔利班是內向的，主要顧及如何維持并強化全國性的政權；而基地組織則是外向的，專注于向全球輸出恐怖主義，并舉辦訓練營，專門為境外的伊斯蘭原教旨主義組織培養恐怖分子。

新疆同阿富汗接壤。若干少數民族跨境居住，即這些民族分別定居在新疆和境外，語言、習俗相同，又有相同的宗教信仰。在民族認同和宗教取向上，他們聲應氣求，在感情上痛癢相關。當疆獨在國內迫于形勢，無法伸展手腳時，就把目光轉向“基地”組織乞援。

拉登熱衷于輸出伊斯蘭原教旨主義，認為基地組織同疆獨是天然的盟友，全力支持疆獨，是責無旁貸的事，于是兩者一拍即合。東突厥斯坦伊斯蘭運動于1997年成立，其主席兼任“基地”組織顧問。自1997年起，基地組織在訓練營地培訓新疆籍恐怖分子，送往阿富汗戰場進行實戰鍛煉，然后再派遣回新疆進行恐怖活動。

疆獨在訓練營速成班學習殺人及爆炸的技能，從宗教狂熱分子搖身一變成為恐怖分子，視生命如草芥，聲稱“對死的渴望，超過對生的渴望”。一時間，“境外指揮，境內行動；境外培訓，境內破壞”成為疆獨的活動規律，新疆反恐形勢險惡，似乎烏云壓城城欲摧。疆獨的宗旨是把漢人盡數驅離新疆，把新疆分裂出去，進而獨立建國。

伊斯蘭原教旨主義者執意支持疆獨勢力，在新疆和西北地區接連挑起事端，而中國唯一的核試驗基地坐落在新疆，西北地區還建有若干核設施?；亟M織真正得勢之日，即疆獨恐怖活動在全國各地甚囂塵上之時。新疆出現大動蕩，波及大西北半壁江山，無疑會對中國的政治穩定構成空前巨大的壓力。

2001年，“基地”組織策劃了9·11事件，舉世聲討。西方世界重兵云集阿富汗，力量對比懸殊，塔利班政權終告崩潰?！捌ぶ淮?，毛將焉附？”“基地”組織訓練營也被摧毀無遺，殘余分子自顧不暇，遑論向新疆派遣恐怖分子？本·拉登及其左右則托庇于巴基斯坦部落長老的保護，在各處流動藏匿，同西方聯軍捉迷藏，長達十年之久。

過去十年以來，以美國為首的西方世界同以伊斯蘭原教旨主義者為代表的伊斯蘭激進勢力的沖突綿亙不絕，迄今這兩股勢力之間的激烈碰撞仍在持續。原本這兩股勢力都有可能對中國構成巨大的壓力，如今它們卻在遠離中國的伊拉克河谷及阿富汗山谷，彼此消耗著驚人的爆發力。

值此期間，中國擺脫來自境外的壓力，抓緊這個戰略機遇期，銳意發展經濟，終于綜合國力又上了一個新臺階。和平的國際環境僅是外因罷了，中樞因應形勢變化的決策合宜，各族民眾胼手胝足，持之以恒，則是不可或缺的內因。

如今眾多網民斷言，正是本·拉登策劃了9·11事件，中國才得以避免來自西方國家的強大壓力。此言大謬不然。須知，本·拉登之所以策劃9·11事件，是出于其既定宗旨，并不是出于為中國提供一個戰略機遇期的目的，兩者風馬牛不相及。至于造成的客觀效果，純屬歪打正著而已。否則，基地組織又何必在其訓練營培訓大批疆獨武裝分子，持械潛回新疆從事恐怖活動呢？

此外，從“基地”組織在2009年7月5日烏魯木齊打砸搶燒殺罪案發生以后的反應，可以看出“基地”組織與疆獨勢力的緊密關系。事件發生后，“基地”組織北非分支機構馬格里布宣布，將攻擊在阿爾及利亞工作的五萬名中國工人，以及在整個西北非地區的中國公民及工程項目。這是第一個出面對該事件做出強烈反應的軍事組織。此項宣布前三周，該組織伏擊了專責保護中國工程師的阿爾及利亞一支安全部隊，殺死了24名阿爾及利亞士兵。

倘若眾多網民的說法成立，則當年美國進軍阿富汗，發動凌厲的軍事攻勢，對基地組織掃穴犁庭，也可以理解為其在主觀上是替中國根除疆獨勢力在境外發蹤指示的大本營，從而確保中國西北一隅之地的政治穩定了。此說妥否？

對于中國抓住戰略機遇期，國力又上了一個臺階，不歸功于中樞決策合宜及各族民眾含辛茹苦，卻歸諸于本·拉登。豈不是數典忘祖嗎？本·拉登生命終結，一般民眾還不如以平常心對待為宜。

（作者是斯坦福大學國際安全和合作中心研究員）